Митничар и полицай арестувани от Цветанов, осъдиха държавата в Хасково
защото няма категорични, неоспорими и коректни доказателства, каквито се изискват по Наказателно-процесуалния кодекс.
Така Павел Павлов, Ангел Иванов и още 7 митничари бяха напълно оправдани след 4 годишно разследване.
В края на последното съдебно заседание адвокатите съобщиха, че ще заведат дела срещу държавата. До този момент това са направили Павел Павлов и Ангел Иванов. Според запознати още един от групата е завел дело, което не е приключило. Очаква се това да стане този месец.
Павел Павлов е завел иск за 50 000 лв., за неимуществени вреди и 18 000 лв., за имуществени. Пред съда Павлов изтъкнал, че след акцията и последвалите разследвания и съдебен процес, бил в постоянен стрес за собственото си бъдеще, не можел да спи, будел се на всеки кръгъл час, защото не било ясно кога ще приключи окончателно наказателното производство. С течение на времето станал сприхав и избухлив, започнал да се кара с хората. Освен това голяма част от приятелите му се отдръпнали, много от неговите колеги се дистанцирали.
В крайна сметка съдия Милена Дечева е решила, че
държавата трябва да изплати на Павел Павлов 35 000 лв.,
за причинените неимуществени вреди и 13 638 лв., имуществени.
Граничният полицай Ангел Иванов е предявил претенция за 45 000 лв., за неимуществени вреди. Пред магистратите той заявил, че случилото се през лятото на 2010 г му причинило срив на здравето и психиката му. Съпругата и сина му изживявали заедно с него срама от ставащото. Здравословното му състояние се влошило – в продължение на няколко месеца отслабнал с 20 кг, което оказало влияние и върху кръвното му налягане, получил сърцебиене и чувствал огромна слабост. Състарил се, косата му набързо побеляла от притеснения. Журналистите продължавали да се занимават със случая, неговите съграждани променили отношението си, като се отнасяли или със състрадание или с прикрито злорадство. Журналистическите материали пък станали причина той да се огради в свой собствен свят, често не бил в състояние да изпълнява адекватно задълженията си на съпруг и баща. Това довело до семейни конфликти. Близките му се срамували от него, което го съсипвало. В молбата до съда е отбелязал още, че изпаднал в тежко материално положение - имал кредит от банка в размер на 20 000 лв., който погасявал със средства от заплатата си. След дисциплинарното му уволнение се уплашил, че няма да може да погасява вноските си по кредита, и се видял принуден да продаде собствения си апартамент. Със семейството си се преместил да живее в жилището на неговата майка. Продал семейния автомобил, защото трябвало да плаща данъци, такси и застраховки по него. Прехраната се покривала почти изцяло от заплатата на неговата съпруга, която не стигала. Осланяли се на помощ от страна на неговите и на съпругата му родители. Финансовите затруднения го потискали и тормозели, живеел в постоянен страх за бъдещето.
За него магистратите постановили да получи от държавата 40 000 лв.
И по двата казуса мнението на прокуратурата е, че исковете са неоснователни и че не са представени доказателства, които да установяват действително претърпени вреди като пряк и непосредствен резултат от обвинението. Недоказани били твърденията за влошено здравословно състояние и за влошени семейни отношения, причинени от повдигнатото обвинение. Според съдебно решение двамата могат да се върнат на работа.
Последни новини
Фондация "Една от 8" пристига в Сливен
17:49, 29 апр 24 / Регионални новини
ЕРМ Запад и ТУ-Габрово ще си партнират в подготовката на специалисти за енергетиката
17:45, 29 апр 24 / Регионални новини
Много повече общуване в чужбина с A1 Roaming Revolution
13:41, 29 апр 24 / Свят
Добави коментар